川蜻蛉の舞う渓にて

最近釣りに行けずに暇な（？）休日を過ごすことが多い
こんな時は、手間隙をかけて美味しいコーヒーを淹れて、タバコをふかしながら思索に耽る

ここ数週間の思索のテーマは「人為的な雑種の是非」

雑種：この記事では「遺伝的に異なる生物の間の交雑によって生じた個体」、「遺伝的な隔たりは”種”以上」とします
品種：同一「種」内で、人為的に作り出された、野生種とは異なる特徴を有したもの
種：生物分類学の用語としての「種」という意味で使用します。亜種や品種が違う個体を「種が異なる」とは表現しません

注）今回は、ハムスター関係の某HPの掲示板（前回の所とは別です）で、議論中ゴッソリ削除された「腹いせ」の記事です（笑）

ドライブで郊外に出かけた時、トイレ休憩と飲み物を買うために、とあるホームセンターに寄った時の話です
ここは、地方のホームセンターにありがちな、何でも売っている巨大な店舗
ペット用品どころかペットまで売っていました、目に入ったのは最近買い始めたハムスター・・・
色々なカラーのジャンガリアンハムスターを扱っているようだが、気になる名前が
「ブラックジャンガリアン」
ジャンガリアンハムスターの品種に、こんな毛色のものは無いそうで、しかも顔付きが全く違う
私の浅い知識の中でも、思い当たる節があります
「キャンベルハムスター」と「ジャンガリアンハムスター」の種間雑種・・・
写真撮影禁止だったので記録はできませんでしたが、帰宅後PCで当該雑種の写真を見てみましたが、まず間違いないでしょう

私的に見ていてあまり気分の良い物では無かったんですが、その写真が掲載されているサイトにこんな文が有りました

「人間と猿を交配させるようなもの、絶対にしてはならない」
もう一つ
「自然の摂理に反しているからダメ！」

つい、ウンウン・・・その通りだと頷いてしまいそうになりましたが、いやいや違うだろ？
この方の言いたい事は判るんですが、敢えて言います
生物学的・分類学的に言って、全く違います

ニホンザル：サル目　狭鼻下目　オナガザル上科　オナガザル科　オナガザル亜科　マカク属　ニホンザル
ヒト（ホモ･サピエンス）：サル目　狭鼻下目　ヒト上科　ヒト科　ヒト亜科　ヒト属　ホモ・サピエンス

上科が異なると、極端な例では
クマとアザラシくらい違います（！）
上科が異なると言うのは、種が分化してから相当の年月が経過していると言うことであり
染色体の数、形状、その他混血が出来るほど共通の因子が少ないため
通常の交配は当然、人工授精でも混血が生み出されることはまず無いでしょう
「まず無い」と言う表現は、現代の生物の分類は、必ずしもDNAの観点から行われている訳ではないので、もしかしたら非常に近い種であるにもかかわらず、別上科として扱われている生物が、いるかも知れ無いと言うことです
勿論遺伝子工学を用いて、人間の遺伝子にニホンザルの遺伝子を組み込むことで、混血を生み出される可能性も・・・
あまり考えたくは無いですね

更に、もしこの事を言っている人が、品種改良されたハムスターを認めているのであれば
同じ論法を使って、人間の近親交配による品種改良を認めなければならないでしょうね
この手の議論をする際に、人間に当てはめた場合を例にとって否定するのは無理がありますよね？
宗教的、本能的なタブーが関わってきますから・・・


で、今回のケースは
ジャンガリアンハムスター：キヌゲネズミ科　キヌゲネズミ亜科　ヒメキヌゲネズミ属　ジャンガリアンキヌゲネズミ
キャンベルハムスター：キヌゲネズミ科　キヌゲネズミ亜科　ヒメキヌゲネズミ属　キャンベルキヌゲネズミ

属まで一緒です
同一の属の例は・・・

ライオンとヒョウとトラ
レオポン＝ヒョウ♂＋ライオン♀
ライガー＝ライオン♂＋トラ♀
タイゴン＝トラ♂＋ライオン♀

ウマとロバとシマウマ
ラバ＝ロバ♂＋ウマ♀
ケッティ＝ウマ♂＋ロバ♀
ゾース＝シマウマ♂＋ウマ♀
ゾンキー＝ロバ＋シマウマ

ハムスター関連のHPでは、よくこのキャンベルハムスターとジャンガリアンハムスターを混血させるべきではない
と言う意見を見かけます
何故だろうか？
確かに、自然界では存在し得ない「ハイブリット」を人工的に生み出す訳ですから、否定的な意見も判ります
（判ると言うか、私はかなりの否定派だと思いますよ）
この２種のハムスターの混血は、♂に関しては明確に繁殖能力が無く
♀に関しても、能力は低いそうです（ジャンガリアンの♂と混血させると、クォーターが産まれるのか？その♂に繁殖能力があるのか？不明です）
「人間にとって有益」な品種を生み出す手段としては、有効なものだと思うんです（あくまでも理性的には、です）
その典型的な例が「ラバ」です
ラバ：ウマの「体が大きく力が強く学習能力も優れている」と言う特徴と、ロバの「病気に強く従順でどんな指示にも答えて仕事をする」という特徴を上手に引き継いでいる優秀な雑種です

キャンベルとジャンガリアンの雑種には、人間視点からみて次のような利点があると思うんです

１．今までとは全く違う毛色の品種が産まれる可能性
これについては、この色のジャンガリアンとこの色のキャンベルを掛け合わせるとこうなる・・・と言う理論（？）が確立されないと、雑種に繁殖力が無い分、流通は難しいかもしれないです

２．繁殖しないハムスターとして販売できる
「繁殖能力が無い」という欠点も、ハムスターにとっては利点になる可能性があります
この２種のハムスターの場合、複数飼育をしたいけれど
♂同士だとケンカする、かといってつがいで飼うと、あっという間に増えてしまって大変
なんて事があると思うんです
明確に繁殖を目的としていなのであれば、むしろ繁殖能力が無いのはプラス要因なのかも知れません
産まれてしまって、さぁ大変、キチンと１匹ずつ分けて飼う環境や、もらってくれる人を見つけられれば良いんでしょうが・・・結局飼い切れずに、共食いしたり、ケンカしてその怪我が元で死んだりと、不幸なハムスターを減らすことには繋がらないでしょうか？
（ハムスターのような小型の動物の場合、去勢手術を行う事が困難で、命の危険を伴うと言う現状を踏まえた上です）

ここで問題になるのが
別種の生物間で雑種を作ることは道義的に許されるのか？

基本的に私も「道義的に」許されないと考えているんですが
では、砂漠地方で非常に有益な家畜として重宝されている「ラバ」・・・これまで否定することが出来るのか？
動物園での単なる見世物のために、レオポン、ライガー、タイゴンなどの雑種を作り出すのはどうか？
人間に役に立つのであれば良いのか？
少なくともラバに関しては、ラバが役に立っている砂漠地方の人の立場になれる訳ではないので、良い悪いの判断は私には出来ません
レオポンなども、動物園の集客力を高めると言う点で、人間にとって有益と言えますね
ブルックとブラウンの雑種タイガートラウトも、管理釣り場にいる分には許容できますし（そもそもブルックもブラウンも外来種ですが・・・）、食べると美味しいらしいですしね

自然界には存在しないはずの生物を産み出すと言う点では、「品種改良」だって似たような物だと思います
品種改良のほとんどは、近親交配によって産まれてくる突然変異の劣性遺伝子をもつ固体を、更なる近親交配によって固定させる訳ですから（違う手法もあるでしょうが、これが一番手っ取り早いです）
充分すぎるほど自然の摂理に反する行為のように思います

一代目　ＡＡ（通常の個体）＋aa（突然変異個体）

二代目　Aa　＋　Aa
突然変異遺伝子は、ほとんどの場合劣性遺伝子であるため、ニ代目は全て通常の個体として産まれてくる
その二代目同士を近親交配させると・・・

三代目　AA　Aa　Aa　aa
３：１の割合で、「aa」遺伝子を持つ突然変異個体が生まれてきます
後は「aa」同士を近親交配させれば、突然変異個体をいくらでも増やせると言う事です

ちなみに、この突然変異個体が生まれてくるメカニズムは、自然界においても存在し
イワナ・ヤマメの特殊斑紋が、一定確立で存在する在来個体群には、隔離された環境で同様のことが起こっています


動物でなく植物であれば、異種間雑種は（更に自然からかけ離れた「キメラ生物」すら）もっと頻繁に行われているはずです
特にラン科の植物は異属間ですら雑種ができ、「カトレア」なんて３属・４属にまたがる雑種が作り出されています
「接ぎ木」・・・これはキメラ生物です
別種の生物の雑種を人為的に作り出すことが、道義的に許されないのであれば、極論的にはこれら全てを否定しなければならないでしょう

ロバとウマを掛け合わせて、役に立つ家畜「ラバ」を作り出すのも
美しい色と形を持つ新品種のカトレアを作り出すのも
病害虫に強く、収穫量を安定させるために、カボチャにキュウリを接ぎ木するのも
甘くて美味しい果物を品種改良で作り出すのも
遺伝子改良作物を作り出すことも
カラーハムスターを品種改良で産み出すのも
ジャンガリアンとキャンベルとの間で雑種を産み出すのも
勿論、ヤマトイワナの生息域にニッコウイワナを放流する事だって
いや放流自体も
全部人間の都合で、自然の摂理を捻じ曲げる「エゴ」ではないのか・・・
そもそもペットを飼うこと自体、自然の摂理に反しているような気がしますし
更に拡大解釈をしたら、人間の存在そのものが自然の摂理から外れているのではないのか？
究極のエコロジーは人間を滅ぼすこと、どこかで聞いたことがある言葉ですね（；＾＾Ａ

ただこんな事を言うと
「･･･東方不敗、あんたは間違っている！」
「何！？」
「何故ならばあんたが滅ぼそうとしている人類もまた、天然自然の中から生まれた物････いわば地球の一部！！
それを忘れて、何が自然の、地球の再生だ！！
そう、共に生き続ける人類を抹殺しての理想郷など･･･
愚の骨頂！！！」
（機動武闘伝Ｇガンダム 第４５話　「さらば師匠！マスター・アジア暁に死す」より）


結局明確な「タブー」として掲げることが出来そうなものは
１．「人間と他生物との雑種はダメ」
遺伝子を未来に残すことが生物種としての目的と考えるのならば、自らこの目的を壊す行為を本能的に忌避するのは当然かも知れません
より人間に近い哺乳類の雑種を嫌悪し、植物の雑種は受け入れる、と言うのもこの辺りが由来なのかも知れませんね
２．「無意味な（無利益？）に雑種を産み出すことは避けるべき」
無意味・・・色々な解釈が出来て微妙ですね
食べ物を作るためなら許される？
家畜なら良い？
見世物にするためならダメ？
線引きが難しそうです・・・

私の感覚だと
①生活に必要な物（便利な物、食料、家畜）、であれば肯定する
②それ以外（観賞用など）でも植物であれば、許容する
③研究のためであれば、肯定する
④動物園の見世物としては、否定したいが許容する
⑤自然に生きる生物（ネイティブ）に関しては、全否定

ペットとしては・・・
品種改良されたカラーハムスターを飼っておいて、キャンベルとジャンガリアンの雑種に対して
「自然の摂理に反しているからダメ」
と言うのは・・・やはり私は矛盾を感じます
近親交配によって産まれた奇形（特殊な毛色）の固体を、更に近親交配を繰り返して増殖させたカラーハムスターは自然の摂理に適っているのだろうか？
（ゴールデンハムスターに至っては、ペットとして出回っている個体の100%が、ほんの数頭の親子兄弟が元になっている訳ですから）
私はカラーハムスターも自然の摂理に反していると考えていますが、存在を否定できません、て言うか飼ってますし（；＾＾A
犬猫の品種と同様に
⑥「人の生活に潤いを与えるペット動物も、家畜同様に人の手を加えることを許容する」
そう考える事にしました
（①～⑥を、私自身の考えと捉えてください）


まぁアチコチに話が飛んでしまったが
結論としてはこうです
「キャンベルとジャンガリアンの混血は（消極的に）認めても良い」
ただし混血である事、繁殖能力を持たない事を、飼い主に購入前に説明し、納得してもらった上で販売する
どうでしょうか？

実は私の感覚的には否定したいんですが、否定し切れません
否定する材料を探そうとしても、自分自身を納得させられるだけの理由を見つけられずにいます
（自分自身で反論をしても、自分自身で論破できてしまうんです・・・）

My反論その１
先天的異常を持って生まれてくる個体が多いだろ？
My回答
通常交配の場合、種間雑種の場合、近親交配の場合
それぞれで生まれてくる個体数に対する、先天的異常（交配能力が無いという異常は除く）を持つ個体数の割合を、第三者が検証できる形で実験データとして示さなければ、単なる感想、根拠の無い個人の見解、せいぜい経験則と言うことになってしまい、推測の域を出ないですね
遺伝子の形状が異なる訳ですから、通常の交配に比べて先天的異常の割合が高くなると言うのは、論理的に納得できますが、近親交配と比べてどうなのか？
仮に近親交配の方が先天的異常の出現率が低いとしても、繁殖能力がある分、二代目三代目に異常が出現する確立まで考えたらどうなのか？
そもそも、先天的異常（異なる毛色）を人為的に起こすことを目的としているのが品種改良（近親交配）なんですから、確立とか割合を持ち出して否定するのはナンセンスです

My反論その２
交配能力が無いと言うのは生物の存在意義に反するのだから、行うべきではない
My回答
基本的には同意ですが、種無しスイカ、ブドウ、カキ・・・好きですよ（＾＾）ｂ
ネコの去勢、意図しない繁殖を防ぐために止むを得ないですし、生まれた子猫を飼いきれないで捨てるよりマシだと思います。（聞く所によると、ハムスターの去勢手術は一般的では無いようですし、ジャンガリアンやロボロフスキーの様に小型のハムスターに施術可能かどうか不明・・・）
交配能力が無い所を利点として利用している現状がある訳ですから、許容の範囲内にするべきと思います

My反論その３
倫理上の問題では？
生活必需品を得たり、ラバのように生活上必要な労働力を得たりするためならば仕方のない事です
しかし趣味や嗜好の範囲にあるペットや動物園などの場合には、雑種を意図的に作り出すのは控えるべきです
My回答
その通りだと思います。
しかし、私はペットの動物を品種改良する事も、雑種を作り出す事と全く同列に「倫理上問題ある行為」だと思っています
そして私はその「倫理上問題ある行為」によって生み出されたキンクマ（ゴールデンハムスターの品種）を飼って可愛がっています
故にどんなに言葉の上で否定しても、私はこのペットの品種改良と言う「倫理上問題ある行為」を認めてしまっているわけです
要するに、同列・同様と思っている二つの行為のうち一つを認めてしまっているので、もう一つも認めざるを得ない・・・コレが今の私のスタンスと言う訳です（前述した「否定したいけれど、否定しきれない」と言う表現は、この辺りの感情が所以なんだと思います）


求む、反論及び感想m(__)m
ただしコメントが長くなると、議論が面倒になるので（；＾＾Ａ
コメントが長くなりそうな反論の場合は、一つのコメントに付き、一つの事項への反論でお願いいたします
（そうでない場合も、番号を付けて箇条書き反論してくださると助かります）
不毛な罵りあいは望んでいませんので
「議論のルール」
を参照の上、書き込んでくださいますようお願いします

Kawatombo Ken


にほんブログ村ゴールデンハムスター
にほんブログ村フライフィッシングのランキングに参加中です！
一日一回ワンクリックにご協力くださいね♪